<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Fotografare il paesaggio. Prima parte.</title>
	<atom:link href="http://www.tevacphoto.com/fotografare-il-paesaggio-prima-parte/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tevacphoto.com/fotografare-il-paesaggio-prima-parte</link>
	<description>fotografi, fotografie e fotocamere</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 10:54:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Antonino</title>
		<link>http://www.tevacphoto.com/fotografare-il-paesaggio-prima-parte/comment-page-1#comment-181</link>
		<dc:creator>Antonino</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 15:53:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tevacphoto.com/?p=5258#comment-181</guid>
		<description>Consigli ben accetti. Mi riprometto di fare un articolo sulle origini del linguaggio - estetico grafico interpretativo, documentaristico,  usato dai fotografi di paesaggio. Già la capacità di osservazione. Qui bisognerebbe aprire l&#039;annoso dilemma fotografi si nasce o si diventa? Il paesaggio a mio avviso, ma lo sto scrivendo nella seconda parte, è dentro al fotografo ed é per lo più dietro casa, ( costruzione e non improvvisazione). Ma in fondo quello che a mio avviso pù conta perchè non spiegare che Gubbio è proprio li dove l&#039;hanno vista in un altro rettangolo, pronta per essere ripresa , oggi forse con qualche nozione in più? Cordiali saluti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Consigli ben accetti. Mi riprometto di fare un articolo sulle origini del linguaggio &#8211; estetico grafico interpretativo, documentaristico,  usato dai fotografi di paesaggio. Già la capacità di osservazione. Qui bisognerebbe aprire l&#8217;annoso dilemma fotografi si nasce o si diventa? Il paesaggio a mio avviso, ma lo sto scrivendo nella seconda parte, è dentro al fotografo ed é per lo più dietro casa, ( costruzione e non improvvisazione). Ma in fondo quello che a mio avviso pù conta perchè non spiegare che Gubbio è proprio li dove l&#8217;hanno vista in un altro rettangolo, pronta per essere ripresa , oggi forse con qualche nozione in più? Cordiali saluti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea</title>
		<link>http://www.tevacphoto.com/fotografare-il-paesaggio-prima-parte/comment-page-1#comment-180</link>
		<dc:creator>Andrea</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 16:31:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tevacphoto.com/?p=5258#comment-180</guid>
		<description>Io sono abbastanza favorevole ai suggerimenti di tecnica fotografica.. 
Ma dovrebbero essere accompagnati da un grosso avviso (si fa per dire.. è chiaro che è impossibile..) che specifica che senza una lunga esperienza di cultura e capacità di osservazione non si può tirar fuori sangue dalle rape.. 
Insomma se uno si ferma davanti ad un paesaggio e:
A) non sa che è un paesaggio (sembra assurdo ma è più frequente di quanto sia logico pensare..) 
B) non sa &quot;perchè&quot; quello è un bel paesaggio. Non ha colto la luce, la profondità, gli elementi, la composizione, i colori.. 
C) non sa perchè quello è un brutto paesaggio, ma è fatto apposta per essere fotografato.. 
D) e finalmente non sa che può e deve mettere insieme elementi  che la sua vista non può aggregare se non muovendo la testa.. 
Potrei continuare ma mi fermo qui.. 

ci potebbero essere delusioni. 
Tra l&#039;altro quasi mai il paesaggio reale corrisponde a quello fotogafico. 

Tutte le domeniche decine di turisti arrivano a Gubbio cercando i luoghi di un noto serial televisivo. 
Quando sono al centro del Paese regolarmente è possibile sentirsi domandare: Scusi .. dov&#039;è Gubbio??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io sono abbastanza favorevole ai suggerimenti di tecnica fotografica..<br />
Ma dovrebbero essere accompagnati da un grosso avviso (si fa per dire.. è chiaro che è impossibile..) che specifica che senza una lunga esperienza di cultura e capacità di osservazione non si può tirar fuori sangue dalle rape..<br />
Insomma se uno si ferma davanti ad un paesaggio e:<br />
A) non sa che è un paesaggio (sembra assurdo ma è più frequente di quanto sia logico pensare..)<br />
B) non sa &#8220;perchè&#8221; quello è un bel paesaggio. Non ha colto la luce, la profondità, gli elementi, la composizione, i colori..<br />
C) non sa perchè quello è un brutto paesaggio, ma è fatto apposta per essere fotografato..<br />
D) e finalmente non sa che può e deve mettere insieme elementi  che la sua vista non può aggregare se non muovendo la testa..<br />
Potrei continuare ma mi fermo qui.. </p>
<p>ci potebbero essere delusioni.<br />
Tra l&#8217;altro quasi mai il paesaggio reale corrisponde a quello fotogafico. </p>
<p>Tutte le domeniche decine di turisti arrivano a Gubbio cercando i luoghi di un noto serial televisivo.<br />
Quando sono al centro del Paese regolarmente è possibile sentirsi domandare: Scusi .. dov&#8217;è Gubbio??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
